Die 6 typischsten und gefährlichsten Reaktionen auf Xavier Naidoos Ein- beziehungsweise Ausfälle

Xavier Naidoo hatte es wieder geschafft: Die „linksgrünversiffte Systempresse“ und „Gutmenschen“ waren aufgebracht. Der Grund dafür war nur ein scheinbar harmloser. Auf dem im April 2017 erschienenen neuen Album der Söhne Mannheims, deren Vorsänger und einziger Chartgarant er ist, singt Naidoo unter anderem den Song „Marionetten“. In dem gibt er dem kleinen, verbitterten Mann da draußen eine Stimme und gibt sich im Text dazu so „volksnah“, vermeintlich systemkritisch und praktisch staatsfeindlich wie eh und je. Nachdem sich das herumgesprochen hatte, ließen sich wieder ein paar alteingesessene Reaktionsmuster unter Fans, Kritikern, Kollegen und Zaungästen erkennen.

An dieser Stelle findest du Inhalte aus Spotify

Um mit Inhalten aus Sozialen Netzwerken zu interagieren oder diese darzustellen, brauchen wir deine Zustimmung.

Soziale Netzwerke aktivieren

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte aus Sozialen Netzwerken angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittanbieter übermittelt werden. Mehr dazu findest du in der Beschreibung dieses Datenverarbeitungszwecks und in den Datenschutzinformationen dieser Drittanbieter.

Wer damals willkürlich Facebook-, YouTube- oder Stammtisch-Kommentare zur Causa Naidoo las, kam an Sätzen und Reaktionen, die sinngemäß wie die folgenden klingen, nicht vorbei. Auch nicht dann, als Naidoo über ein Gericht der Bundesrepublik Deutschland, die er ja als solche gar nicht anerkennt und eine GmbH in ihr sieht, erwirkt hatte, dass man ihn nicht mehr „Antisemit“ nennen darf. Kann man sich kaum ausdenken. Und auch nicht jetzt, da ein Video von Xavier Naidoo im Internet kursiert, in dem er gegen Flüchtlinge und „politisch Korrekte“ hetzt und dessen Echtheit Naidoo durch ein Statement bestätigt hat.

1. „Der hat vielleicht zu viel gekifft, ist aber eigentlich ein netter Kerl“

Es ist egal, wie nett Xavier Naidoo privat eigentlich sein mag. Wer wegen seines mutmaßlichen Drogenkonsums nicht mehr weiß, was er da von sich gibt, gehört vor die PlayStation, aber nicht vor öffentliche Mikrofone. Und wer sich trotzdem seiner Aussagen bewusst ist, wie Naidoo sie trifft, der ist bestenfalls ein Provokateur und Künstler. Schlimmstenfalls aber ein gefährlicher Zündler.

2. „Ist doch scheißegal, was Naidoo so sagt, es geht um seine Musik!“

1. Nein, Pop und Politik lassen sich, siehe Naidoo, nicht immer trennen. Der Kerl verbreitet seine Ansichten nicht betrunken auf einer Privatparty, sondern öffentlich in Interviews, bei Auftritten und in den Liedtexten seiner Songs. Und das als einer, der eine gewisse Vorbildfunktion qua seiner Popularität haben müsste.
2. Die Musik an sich ist aber auch scheiße. Wird man ja wohl noch sagen dürfen.

3. „Lasst den Xavier sagen was er will, wir leben in einem freien Land!“

1. Ja, richtig! Ein freies Land! Die Bundesrepublik Deutschland mit ihrem Grundgesetz nämlich, wo genau solche Grundfeste wie Meinungsfreiheit festgehalten sind. Da Naidoo aber die BRD als solche nicht anerkennt und stattdessen eine GmbH in ihr sieht, erklärt er indirekt auch das Grundgesetz für nichtig. Und öffnet damit jedem verfassungsfeindlichen (Ge-)Pöbel und jeder Form von Anarchie Tür und Tor.
2. Naidoo darf, siehe 1., natürlich alles sagen. Darf man dann aber auch scheiße finden kritisieren dürfen, wenn nicht schon müssen.

4. „Danke Xavier für Deinen Mut!“

Die Amazon-Kommentare zu „Marionetten“ von den Söhnen Mannheims waren eigentlich einen eigenen Artikel wert. Ihr Tenor lautet: Naidoo besitze „Mut“ und „Courage“, so „schonungslos“ Kritik zu üben. Wir finden: Nein, dazu gehört kein Mut. Weil wir hier, siehe Punkt 3.1, in Deutschland leben und nicht in der Türkei, in China oder in Russland. Weil Kritik oft nur dann gut ist, wenn sie konstruktiv daherkommt. Und weil Naidoo als Populist lediglich all die Behauptungen in seinem Lied versammelt, die seit Jahren in den Köpfen zu vieler vermeintlicher Wahrheitsfinder umherirren.

5. „Typisch linksgrünversiffte Systempresse!“

Natürlich, Ihr habt uns erwischt: Wir „Schreiberlinge“ veröffentlichen nur, was unserer Regierung, ihren Verbündeten und den geheimen Mächten dahinter gefällt. Und wenn sich mal wer, wie Euer Xavier, kritisch denen gegenüber äußert, ist es unsere Aufgabe, ihn zu kritisieren, ja niederzuschreiben. Wir seien auch nur Marionetten, heißt es dann, und wüssten nicht, wer die wahren Puppenspieler sind, die uns ja gleichzeitig Ansagen machen. Zur Unterfütterung postet Ihr dann Videos von Volker Pispers‘ Medienkritik dazu oder fordert uns auf, unsere Argumente mit Quellen und Fakten („außerhalb unserer eigenen Verlage“) zu belegen, die Ihr selbst regelmäßig vergesst. Was uns zum nächsten Punkt führt:

6. Reflexartiges Nicht-Ernst-Nehmen des Gegenübers

Hier sind beide Seiten gefragt, die Naidoo-Fanboys- und -girls und seine Kritiker gleichermaßen. Auch der Autor dieser Zeilen hat nach Reaktionen und Beschwerden über diesen Naidoo-kritischen Text hier wirklich versucht, die Gegenseite zu verstehen: Die Puppenspieler, wurde mir gesteckt, das seien „zum Beispiel der Verein Atlantikbrücke, die B ́nai b ́rith, der Club of Rome, die Trilaterale Kommission, der Council of Foreign Relations, die Jesuiten, die Bilderberger, die Königin von Großbritannien, der Niederlande, der Vatikan, Royal Shell Dutch, Henry Ford Motorcompany, Bayer, Monsanto, Nestle, Bertelsmann, und so weiter und so fort und ach ja natürlich die Rothschilds…“. Wenn das bedeuten soll, dass die Wirtschaft mehr Einfluss auf die Politik hat als es gesund wäre, ist das leider keine Enthüllung mehr, liebe Verschwörungstheoretiker, die Ihr für mich leider bleibt. Für die Macht der anderen Geheimbünde hätte ich dann nämlich doch gerne Fakten, die Ihr ja selbst immer so gerne einfordert, nicht nur Behauptungen (siehe auch: Chemtrails). Die habt Ihr aber nicht, klar, weil es ja Geheimbünde sind.

Q.E.D.: Bin schon wieder reflexartig fast herablassend und platt geworden, wie Jan Böhmermann damals mit seinen „Hurensöhnen Mannheims“. Pardon. Manchmal weiß man sich aber anders nicht mehr zu helfen, Ihr kennt das. Weil die Vorwürfe so absurd sind und Argumente eh nicht ankommen.

https://www.facebook.com/MusikexpressMagazin/posts/2876278259084915?__xts__%5B0%5D=68.ARDNi80sGaePBu6L7Dx-RaH4DT5kDp2MHTRnIGeSmF6evS0iWLs25RID29IuClq7q5hRXlfj48e-8X0yLP7qpWgmZ3A7j2622lfyGJ4aqPd_Ia4nU5qXVFiJYFTa4Nl4odAnrKYhixcnovZkvFx1hUmw1kNYeitr8dgOJShTLrwyMJuwspos9n0toK2Ajgu3hdm-ufULC-5cWFaEDquvIC2uvhClanE2FSz83U73sBCdRRkj81fjwEAwQSpOqkybAHSagjYCYaeTZB_N01pptLAJchgD8IKrlTpVnOo9TTNlsZHskj5unlLSUKmsisMxwHklsKjyrO_nB-EfXfOYH4G9eQ&__tn__=-R

Dieser Artikel wurde ursprünglich im Mai 2017 veröffentlicht und wird fortlaufend aktualisiert.